Можно ли судиться с курящими соседями?

Что делать, если сосед в многоквартирном доме постоянно курит и табачный дым проникает в вашу квартиру? В ЖКХ Ньюс разъяснили, можно ли обращаться в суд, чтобы защитить свое право на благоприятную окружающую среду.

Верховный Суд РФ в определении от 7 ноября 2017 г. по делу № 7‑КГ17 – 16 отметил: «право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям». Из этого следует, что табачный дым не должен проникать в квартиры соседей.

Кроме того, в этом же определении суд указал, что «действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». В судебной практике немало дел, когда суд вставал на сторону пострадавшего от курения соседей.

Так, житель Челябинской области взыскал с соседа-курильщика компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. Проникавший в квартиру дым угрожал здоровью истца и причинял ему моральные страдания. Тот факт, что ответчик курит на балконе, подтвердили и другие жильцы МКД. Курящий сосед, в свою очередь, настаивал на том, что моральный вред не доказан. Кассационный суд с ним не согласился и указал, что из-за проникновения табачного дыма в квартиру истца нарушаются его личные неимущественные права (определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции № 88 – 1325/2021).

Сложнее будет доказать прямую связь между курением соседа и возникшими из-за этого затратами на здоровье истца. Предъявить чеки на санаторно-курортное и другое лечение, выписки из больничного листа будет недостаточно.

Можно попытаться через суд запретить соседу курить на балконе, однако сделать это удается не всегда.

Так, житель Москвы потребовал взыскать с курящего соседа компенсацию морального вреда и расходов в санатории, а также запретить ему курить на балконе. Истец представил фотографии балкона ответчика с изображением курящих граждан и отчет о результатах исследования химического состава воздуха, не соответствующего нормативным требованиям. Свидетель подтвердил, что у истца реакция на табачный дым, в связи с чем он не может находиться в квартире. Однако суд не удовлетворил требования.

«Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу о том, что истец вправе просить о пресечении лишь тех действий ответчика, которые носят неправомерный характер. Между тем достоверных и достаточных доказательств противоправности действий ответчика, в том числе курения на балконе принадлежащей ей квартиры, истцом не представлено» (апелляционное определение Московского городского суда по делу № 33 – 33866/2020).

Жителю Пермского края удалось запретить своему соседу курить на балконе. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, но апелляционный суд отменил это решение и запретил ответчику курить на балконе, так как действия ответчика нарушают права истца на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану его здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Отмечается, что при подобных делах ситуация со сбором доказательств неоднозначна. В одних случаях на истцов «работает» презумпция вины вредителя, в других – суды отказывают в удовлетворении требований именно из-за недостаточности представленных истцом доказательств.

В целом судебные тяжбы с курящими соседями – далеко не приятное занятие, за которое невозможно получить большую компенсацию. Поэтому жильцам имеет смысл договариваться мирно, не обращаясь в суд.

Дорогие читатели! Приглашаем Вас присоединиться к обсуждению новости в наших группах в социальных сетях - ВК и Одноклассники